La marcha del 1 de abril de 2017: por qué Márquez no la apoyó y qué le pedía a Macri

En abril de 2017, Nicolás Márquez grabó un breve video sobre la movilización del 1 de abril, la llamada marcha en apoyo a la democracia y al gobierno de Mauricio Macri. Lo hizo como continuación de su video anterior, dedicado al 24 de marzo, y con una posición que él mismo describió como incómoda: valoró la marcha, pero explicó por qué no la había apoyado.

Dos marchas, dos estilos

Márquez empezó por el acto del 24 de marzo de ese año. Según su lectura, quienes se congregaron no repudiaban un golpe de Estado como concepto, sino el hecho de que aquel golpe hubiera terminado militarmente con organizaciones que, a su juicio, buscaban imponer una revolución de signo contrario, con Cuba como modelo.

La marcha del 1 de abril, en cambio, le pareció “mucho más espontánea, mucho más masiva” y distinta no solo en lo ideológico sino en lo metodológico: gente que caminaba sin dañar la propiedad pública ni la privada, en una manifestación pacífica. Márquez sostuvo que esa diferencia se notaba incluso en los rostros de los asistentes y la vinculó con el reclamo de un país “más sensato, más normal, más civilizado”, con instituciones y Estado de derecho.

Por qué no la apoyó

Aun así, Márquez aclaró que no fue a la marcha ni la apoyó. Si de verdad existía un peligro de golpe destituyente, argumentó, no correspondía que los ciudadanos se autoconvocaran por WhatsApp para defender la Constitución: era el propio gobierno, que representa al Poder Ejecutivo, el que debía identificar a los responsables y actuar con los instrumentos legales a su alcance.

Eso es amarillo, eso no es ni blanco ni negro, eso es amarillo.Nicolás Márquez, minuto 3:26

Márquez aclaró, de todos modos, que había votado a ese gobierno y que volvería a votarlo, más allá de las muchas objeciones que tenía para hacerle. Un año después, a mitad del gobierno de Macri, se preguntó si había espacio para un partido de derecha en la Argentina.

La hinchada que pide más

Para explicar cómo leía la movilización, Márquez recurrió a una imagen futbolera, pensada para un presidente que venía del mundo del fútbol: la hinchada que alienta al equipo pero, al mismo tiempo, le exige más. En su interpretación, quienes marcharon no fueron solo a expresar conformidad, sino a reclamarle al gobierno que dejara de contemporizar con los sectores que, dijo, nunca lo iban a votar, como las organizaciones piqueteras, el sindicalismo combativo y los organismos de derechos humanos que seguían recibiendo fondos públicos.

Hay que tenerle respeto, pero en todo caso hay que combatirlo con armas legales, ideológicas y morales.Nicolás Márquez, minuto 5:16

Márquez distinguió entre las políticas de largo plazo, como generar empleo, bajar el gasto público y la inflación o atraer inversiones, en las que aceptó el gradualismo como una posibilidad aunque dijo preferir el shock, y otras decisiones que, a su juicio, podían tomarse de un día para el otro. Para él, es preferible pagar el costo político de una medida antipática que el de la pusilanimidad. Cerró con una advertencia: si el cambio prometido quedaba en lo formal, verbal o estético, la tribuna que ese día había alentado al gobierno podía aparecer vacía en el próximo partido. En octubre de 2019, tras la derrota de Macri, Márquez hizo el balance de ese gobierno y llamó a redoblar la batalla cultural.