Después de la derrota bonaerense: Márquez y Romina Manguel discuten qué le pasó al gobierno

El domingo siguiente a la elección bonaerense del 7 de septiembre de 2025, Romina Manguel entrevistó por streaming a Nicolás Márquez en su programa. Ella lo presentó como uno de los ideólogos de la agenda antiprogresista del oficialismo; él, conectado desde Mar del Plata, aceptó el diálogo con una periodista que, como ella misma dijo, piensa distinto. Durante casi una hora discutieron qué le había pasado al gobierno de Javier Milei. Ocho meses después, Márquez volvió a su programa para hablar de la interna del gobierno.

Márquez admitió que el resultado lo había dejado “muy golpeado anímicamente”. Recordó la frase del tenista Guillermo Vilas —si ganás pegándole con el mango, seguí pegándole con el mango— para describir a un gobierno al que, según él, todo le había salido bien hasta que una “sucesión de hechos” lo descolocó.

Libra, los audios y la verosimilitud

Para Márquez, el primer traspié fue el episodio de Libra y el segundo, los audios sobre presuntas coimas en la Agencia de Discapacidad, que calificó de “operación” por el momento en que se difundieron. Manguel le objetó que el kirchnerismo también hablaba siempre de operaciones. Márquez respondió que la pregunta política es otra.

Una cosa es que sea veraz, es decir, que sea cierto, y otra cosa es que sea verosímil, es decir, que la gente crea que es verdad y mucha gente cree que es verdad.

Nicolás Márquez, minuto 19:25

Su tesis es que el votante no peronista es “mucho más exigente” con sus dirigentes que el peronista, y que muchos votantes de Milei se quedaron en su casa por la sospecha. Puso como ejemplo el caso de Juan Carlos Blumberg, cuya carrera política terminó cuando se supo que no tenía el título de ingeniero con el que se presentaba.

Manguel le preguntó si Milei era víctima de su entorno. “A mí no me gusta atribuirle a un mandatario ser una víctima de un entorno”, contestó Márquez: la responsabilidad principal es de quien elige a sus colaboradores, y ese mismo entorno ya era cuestionado cuando ganó.

Jubilados, discapacidad y comunicación

El punto de mayor fricción fue el veto a los aumentos votados por el Congreso. Manguel sostuvo que el gobierno eligió recortar sobre los más vulnerables; Márquez respondió que ese mismo Congreso había creado millones de jubilaciones sin aportes y que el aumento, según su cálculo, equivalía a unos 17.000 millones de dólares, el 2,7% del PBI, que solo podían salir de la emisión. Aun así, reconoció que el gobierno “estuvo muy mal explicado” y que necesita reforzar a sus comunicadores.

Para Márquez hubo otro problema: el espacio de las Fuerzas del Cielo, a su juicio relegado en el armado de las listas, se quedó en silencio en las redes cuando más se lo necesitaba. Y la gente “la está pasando mal”: explicó que los precios altos responden a impuestos y costos laborales, y que la suba de salarios requiere inversión y reformas laboral, sindical e impositiva que deben salir del Congreso.

Una derecha popular y juvenil

Márquez se mostró optimista de cara a octubre. Recordó que en 2023 Milei perdió la provincia de Buenos Aires por una diferencia similar y luego ganó el balotaje, y sostuvo que el votante del PRO, aunque no simpatice con el estilo del Presidente, siente más rechazo por el kirchnerismo: muchos, anticipó, se van a “tapar la nariz” para votarlo.

Manguel le planteó los dichos de quienes, tras la derrota, dijeron que el votante del conurbano elige vivir en la precariedad. Márquez se diferenció: lo que él sostiene es que ese votante es tolerante con la corrupción de sus dirigentes, no que quiera vivir así, y que las nuevas generaciones empiezan a ver otra salida. Para él, Milei no representa a la derecha de élite de otros tiempos sino a “una derecha popular masiva y juvenil”, y por eso le cuesta llegar al público del PRO.

También hubo lugar para el tuit del Gordo Dan contra el senador Luis Juez. Márquez lo calificó como “una actitud que para mí es absolutamente condenable”, aunque criticó el voto de Juez contra el gobierno en los temas presupuestarios.

Charlie Kirk y la batalla del relato

Sobre el asesinato del activista estadounidense Charlie Kirk, Márquez mostró a cámara El libro negro del comunismo y sostuvo que la izquierda es responsable de unos cien millones de muertes. A su juicio, la izquierda es más eficaz que la derecha para construir relatos y víctimas, y coincidió con Agustín Laje en que no alcanza con la frase “el dato mata al relato”. “La derecha lo que te muestra son logros de países que con estas ideas triunfaron y prosperaron”, dijo; la izquierda, en cambio, domina según él las facultades de humanidades de las que salen periodistas y docentes.