“Hay que bancar a Milei”: Márquez frente al escándalo de los audios

El 24 de agosto de 2025 Nicolás Márquez publicó en su canal un mensaje breve y directo, grabado frente a cámara. Faltaban pocos días para las elecciones provinciales y para las legislativas de octubre. El tema era la difusión de unos audios con denuncias de presuntas coimas, que involucraban al entorno del presidente Javier Milei y a su hermana Karina. Márquez se presenta como escritor y conferencista, «no soy funcionario, no soy candidato a nada», y explica que habla porque, a su juicio, «alguien tiene que decir la verdad».

El punto de partida es la campaña de 2023. Márquez recuerda las denuncias y rumores que rodearon a Milei antes de ganar, como la supuesta compra de candidaturas o las dudas sobre su salud mental. Según él, todo eso «quedó en la nada» después de las elecciones. Su pronóstico es que ahora va a pasar lo mismo.

Los audios, bajo sospecha

Márquez pone en duda la autenticidad y el valor de las grabaciones. Las describe como un relato «guionado, entrecortado» y «notoriamente editado», sin un interlocutor identificable, que según las versiones periodísticas tendría un año de antigüedad. Plantea dos objeciones. La primera es que, si quien habla era funcionario público, tenía la obligación de denunciar los hechos en su momento. La segunda es el momento en que aparecen los audios: justo antes de las elecciones y en la misma semana en que un grupo de diputados rompió con el oficialismo y armó un bloque propio.

Sobre el relato de que Milei habría escuchado acusaciones contra su hermana, Márquez razona que, conociendo el vínculo entre ambos, el presidente debía apartar a quien las hizo en cualquier caso: por el agravio si eran falsas y, si eran ciertas, porque en una red de corrupción nadie conserva a un intermediario que no forma parte de ella. También cuestiona a los actores judiciales de la causa. Sostiene que el denunciante, el juez y el fiscal tienen vínculos con el kirchnerismo y que eso alcanza como indicio de que se trata de una operación. Lo resume con una frase:

«Dime quién te ataca y te diré la verosimilitud del ataque; dime quién te difama y te diré la verosimilitud de la difamación.»

Nicolás Márquez, minuto 10:45

Para Márquez, el objetivo de fondo no es que la gente vote al kirchnerismo. Es desmovilizar al votante de La Libertad Avanza para que no vaya a votar. Por eso pide votar a los candidatos de Milei y anticipa que, después de las elecciones, el asunto «va a quedar en la nada». Dos semanas después, tras la derrota bonaerense, Márquez sostuvo que los audios habían tenido un efecto desmovilizador, en su análisis del día después.

El Estado como botín

La parte más argumentativa del video relaciona la corrupción con el tamaño del Estado. Según Márquez, un político con apetencias de corrupción busca agrandar el Estado o mantenerlo grande, porque ahí está el dinero:

«El Estado es una caja enorme, un botín extraordinario para manotear, para hacer negocios, porque cuanto más Estado hay, más chances tenés de corromperte y corromper.»

Nicolás Márquez, minuto 12:01

Milei, en cambio, propone reducir el Estado «a la mínima expresión», con lo cual, sostiene Márquez, las oportunidades de corrupción del gobernante serían casi nulas. Si no lo logró del todo, dice, fue por la oposición en el Congreso, que rechazó la primera versión de la Ley Bases y aprobó solo una parte de la segunda. Enumera como logros del gobierno la salida del cepo, haber evitado la hiperinflación, la baja del riesgo país y los anuncios de inversiones en las provincias que adhirieron al RIGI. Según él, la elección es la oportunidad de conseguir las bancas necesarias para las reformas pendientes.

El Milei que conoció

El último tramo es más personal. Márquez recuerda que hace años invitó a Milei a dar una conferencia en Mar del Plata, antes de su carrera política. Cuando le preguntó por sus honorarios, cuenta, Milei respondió que no cobraría nada y que le alcanzaba con un hotel razonable. A eso le suma otros datos que, según él, desmienten la imagen de alguien interesado en enriquecerse: la renuncia a la dieta de diputado, la donación de su jubilación de privilegio y un sueldo que describe como de los más bajos de la región. La anécdota de la conferencia en Mar del Plata ya la había contado en febrero de 2025, al defender a Milei ante el escándalo del tuit cripto.

Márquez aclara que no escribe discursos presidenciales, que no es un «monje negro en las sombras» y que hace un año que no lo ve. De todos modos, describe a un hombre frugal, que disfruta de sus perros, de la economía, de la música y de estar con la gente. No se considera amigo personal, pero dice conocerlo lo suficiente para trazar una diferencia: lo suyo no es una creencia, como la que pone en su equipo, Estudiantes de La Plata, sino una convicción basada en lo que vio. «Tengo la convicción de que nada de esto es cierto», concluye.