“El centro es un enemigo”: por qué Márquez lo considera más peligroso que la izquierda

El 28 de noviembre de 2024, pocos días después de que el Frente Amplio ganara la elección presidencial en Uruguay, Nicolás Márquez grabó para su canal un comentario breve con un título que resume su tesis: “El enemigo de centro”. El escritor sostiene que el centrismo no es una posición moderada, sino, a su juicio, el principal aliado de la izquierda en América Latina y en España: para él, hay algo peor que la izquierda, y es el centro.

Qué es ser de centro

Según Márquez, ser de centro “no define nada”. Lo describe como una postura insustancial que, en lo actitudinal, “raya en la pusilanimidad” y que, en lo ideológico, es “hija de la corrección política e hija de la ignorancia política”, porque quien se ubica allí no tiene una ideología configurada. El problema, sostiene, no es solo la indefinición: “por el centro penetra la izquierda”.

A esa definición le suma una crítica a lo que llama la “apología desmesurada del diálogo”. Para Márquez, hay sectores con los que no se dialoga sino que se los combate dentro de la ley, y enumera lo que, a su entender, representa la izquierda latinoamericana: el aborto, la agenda globalista, el wokismo, el ecosocialismo y la cancelación ideológica.

También discute la idea de que izquierda y derecha sean categorías de la Guerra Fría ya superadas. “Mientras existan dos ideas, una está a la izquierda de la otra o a la derecha de la otra”, afirma; cambian la agenda y los disfraces, pero la división, para él, es perenne.

Los gobiernos que “entregaron el poder”

El núcleo del video es una serie de casos que Márquez presenta como prueba de su tesis. En Chile, el gobierno de Sebastián Piñera, “mal llamado de centro derecha”, habría terminado entregándole el poder a la izquierda con el Partido Comunista incluido. En la Argentina, el gobierno de Mauricio Macri, al que califica de “incoloro, inodoro e insípido”, desembocó en la vuelta del kirchnerismo con Alberto Fernández y Cristina Kirchner. En Colombia, Iván Duque le dejó el lugar a Gustavo Petro; en España, el Partido Popular, al socialismo y a Podemos; en México, el PRI y el PAN, a Andrés Manuel López Obrador.

El caso más reciente era el uruguayo. Márquez atribuye el triunfo del Frente Amplio al gobierno de Luis Lacalle Pou, a quien reprocha haber cuestionado en dos ocasiones a Javier Milei. El ejemplo histórico que eligió fue el de la democracia cristiana chilena: para Márquez, el gobierno de Eduardo Frei Montalva abrió el camino a la llegada de Salvador Allende en los años 70. Márquez retomó la tesis en mayo de 2025, tras el rechazo de Ficha Limpia, en su respuesta al PRO.

Es un enemigo muy peligroso, porque el centro se disfraza de oposición a la izquierda, pero es una oposición funcional.Nicolás Márquez, minuto 8:33

Trasbordo ideológico y kerenskismo

Para explicar el mecanismo, Márquez recurre a uno de sus autores de cabecera. Recomienda “vivamente” Trasbordo ideológico inadvertido y diálogo, del brasileño Plinio Corrêa de Oliveira, a quien llama “uno de mis grandes padres intelectuales”: un libro que, según resume, muestra cómo, a través de la ficción del “diálogo claudicante”, los sectores de derecha se van corriendo hacia el centro y desde allí terminan aceptando la agenda de la izquierda.

El otro antecedente es Alexander Kerensky, el socialdemócrata moderado que encabezaba el gobierno ruso en 1917 y que, según Márquez, no se animó a combatir al comunismo porque era “un dialogista, un equilibrista”. El resultado fue la revolución bolchevique y la Unión Soviética. De allí el término “kerenskismo”, que aplica al “centrismo acobardado”. En febrero de ese año ya había usado la comparación con Kerensky en su monólogo contra la “oposición constructiva”.

Su razonamiento es electoral: el centro “anestesia el voto de la reacción”. Quien no quiere a la izquierda vota al centro creyendo que será un dique de contención, pero, según Márquez, esa fuerza carece de formación y de épica, le cede el discurso a la izquierda y termina aplicando sus políticas “con buenos modales” y con los votos de quienes querían frenarla. Por eso concluye que el centro es “más peligroso que la izquierda”: a la izquierda, dice, se la reconoce y se sabe que no hay que votarla. Márquez volvió sobre el “centro funcional” en mayo de 2025, en su discurso del Viva la Derecha Fest en Montevideo.

La derecha como reacción

Frente a eso, Márquez propone pararse sin ambigüedades en la derecha, a la que asocia con la verdad, la libertad, la propiedad, la vida y “Dios, la patria y la familia”. Reivindica además la palabra que suele usarse como reproche: la derecha es reacción, “una acción dirigida contra otra acción”, y reaccionar ante el mal es, para él, “una obligación moral”.

Cierra con una metáfora que él mismo presenta como dura. Ante un tumor, la derecha opera: es riesgoso y doloroso, pero busca erradicarlo. El centro, en cambio, elige otra cosa:

Yo te lleno de anestesia, yo te lleno de anestesia. Eso sí, no te vas a dar cuenta porque estás totalmente anestesiado, pero el tumor y la metástasis te carcome y te mata.Nicolás Márquez, minuto 15:27