Dictaduras buenas y dictaduras malas: Márquez sobre la salida argentina del Grupo de Lima

En marzo de 2021, en un breve mensaje grabado para su canal, Nicolás Márquez se refirió a la decisión del gobierno argentino de retirarse del Grupo de Lima, el bloque de países latinoamericanos creado para denunciar la situación de Venezuela. A partir de ese hecho planteó una pregunta: por qué, a su juicio, para una parte de la política hay dictaduras buenas y dictaduras malas.

De la intentona de 1992 a veinte años de chavismo

Márquez repasó el origen del chavismo: en febrero de 1992, el entonces teniente coronel Hugo Chávez encabezó un intento de golpe contra el presidente Carlos Andrés Pérez. Tras rendirse, negoció una conferencia de prensa que, según Márquez, le dio cárcel pero también celebridad internacional. Indultado a fines de 1994, ganó las elecciones de 1998 y gobernó desde 1999 hasta su muerte en 2013, cuando lo sucedió Nicolás Maduro.

Para Márquez, a 2021 Venezuela llevaba más de veinte años de lo que define como una dictadura comunista, con millones de venezolanos emigrados por el continente y denuncias de fraude electoral y violaciones a los derechos humanos. En ese contexto se conformó el Grupo de Lima, del que la Argentina formaba parte.

Una salida en el 24 de marzo

Márquez subrayó que la Argentina dejó el grupo el mismo día en que el país conmemora y repudia el golpe militar de 1976, y que lo hizo, según él, para alinearse con el Grupo de Puebla en apoyo al gobierno de Maduro. Ahí encontró la contradicción que da título al video: el repudio a las dictaduras dependería de su signo ideológico.

“A la izquierda no se la juzga por sus resultados, que son confirmadamente desastrosos, se la juzga por sus objetivos, por sus pretensiones, aparentemente nobles.”

Nicolás Márquez, minuto 2:52

Según Márquez, como la izquierda se presenta como enemiga del imperialismo y defensora de los pobres y de una sociedad más igualitaria, sus fracasos y abusos quedan en segundo plano; puso como ejemplo la permanencia del régimen cubano. Su conclusión fue que, para la Argentina de entonces y para los gobiernos afines al socialismo del siglo XXI, lo que se vivía en Venezuela era, en sus palabras, “una dictadura buena”.